 |
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
重要信息 | |
综合经济 | |
市场分析 | |
科技信息 | |
生产与投资 | |
配额资讯 | |
清 关 率 | |
政策法规 | |
企业动态 |
 |
| |
| 专题信息 |
面料专题信息 |
服装专题信息 |
棉纺专题信息 |
毛纺专题信息 |
丝绸专题信息 |
麻纺专题信息 |
纱线专题信息 |
纺织机械专题 |
纺织助剂信息 |
化纤专题信息 |
纺织与WTO |
纺织配额专题 |
海外纺织信息 |
 当前位置:
首页 > 纺织资讯 >
综合经济 |
|
| 据印度《商业标准》报道，印度保障措施常务委员会很可能完全推翻特保局长4月份作出的对从中国进口的工业缝纫机针征收特保税的建议。 来自印度财政部的消息说，中国当局曾威胁如果印度财政部发布通知对输印缝纫机针征收特保税，中国将对输华印度产品实施关税报复措施。时刻记住印度对华出口有着更多的利益，印度明显地屈服于中国当局的威胁。但如果不对机针征收特保税，廉价的中国机针将损害印度国内的机针生产商。 2002年6月印度的Altek Lammertz Needles Ltd要求对输印中国产缝纫机针征收特保税，经过8个月的调查，印度特保局作出了每根针征收1.5卢比，征税期3年的建议，之后，该建议送交由商工部秘书主持的保障措施常务委员会。中国当局反对印度对机针征收特保税，就是不想开这个先例。 保障措施常务委员会否定特保局的建议不是完全没有先例的，但是，钦奈的Tamil Nadu Petroproducts Ltd(一家主要生产LAB的公司)在一宗类似的案件中就曾向德里高院提交申请状，挑战常务委员会有关撤销保障措施局决定的法律合法性。 （转摘自‘华东针织网’） |
|
版权所有 2001-2002 
浙ICP证:010010