 |
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
重要信息 | |
综合经济 | |
市场分析 | |
科技信息 | |
生产与投资 | |
配额资讯 | |
清 关 率 | |
政策法规 | |
企业动态 |
 |
| |
| 专题信息 |
面料专题信息 |
服装专题信息 |
棉纺专题信息 |
毛纺专题信息 |
丝绸专题信息 |
麻纺专题信息 |
纱线专题信息 |
纺织机械专题 |
纺织助剂信息 |
化纤专题信息 |
纺织与WTO |
纺织配额专题 |
海外纺织信息 |
 当前位置:
首页 > 纺织资讯 >
综合经济 |
|
| 世界贸易组织贸易专家团拒绝了印度对美国进口商品起源地规定的抱怨，印度认为美国的进口商品起源地规定有利于美国国内的生产商和从欧盟进口。由三人组织的世界贸易组织贸易专家团裁定，印度提供的证据不足。 印度是根据世界贸易组织2002年的争端程序申诉美国的，美国的新规定阻碍了印度的纺织品和服装向美国的出口。 世界贸易组织专家团拒绝了印度的任何一项要求，特别是该专家团：拒绝了印度的关于美国起源规定对纺织品和服装产品同其他工业产品的不正确划分的争论；拒绝了印度关于美国的起源规定是保护美国的纺织工业避免竞争的争论；拒绝了印度关于美国的起源规定歪曲、破坏和限制了国际贸易的争论。 相反，专家团认为根据世界贸易组织起源规定，美国的起源规定完全同美国的义务相一致。 美国在最近的世界贸易组织争论中遭到了一系列的失败，包括对出口商和钢铁进口商提供的关税利益。 美国贸易代表罗伯特.泽林科在随后发表的声明中说，这是美国贸易法和美国纺织品贸易的一次重大胜利。 |
|
版权所有 2001-2002 
浙ICP证:010010