重要信息   综合经济   市场分析   科技信息   生产与投资   配额资讯   清 关 率   政策法规   企业动态
全部类别 重要信息 综合经济 市场分析 科技信息 生产与投资 配额资讯 清 关 率 政策法规 企业动态  专题信息 面料专题信息 服装专题信息 棉纺专题信息 毛纺专题信息 丝绸专题信息 麻纺专题信息 纱线专题信息 纺织机械专题 纺织助剂信息 化纤专题信息 纺织与WTO 纺织配额专题 海外纺织信息		当前位置: 首页 > 纺织资讯 > 重要信息 我国内纺织品标准与国外先进标准差距明显       专家认为，我国纺织品标准与国外先进标准 之间仍存在较为明显的差距，具体表现在以下四方面： 　　首先，形成的标准体系不同。ＩＳＯ或国外的国家层面上的纺织标准，主要 内容是基础类标准，重在统一术语，统一试验方法，统一评定手段，使各方提供 的数据具有可比性和通用性，形成的是以基础标准为主体，再加上以最终用途产 品配套的相关产品标准的标准体系。在产品标准中仅规定产品的性能指标和引用 的试验方法标准。对大量的产品而言，国外是没有国家标准的，主要由企业根据 产品的用途或购货方给予的价格，与购货方在合同或协议中规定产品的规格、性 能指标、检验规则、包装等内容。 　　我国现行的纺织产品标准有不少是计划经济体制时期的产物，形成的标准体 系以原料或工艺划分的产品标准为主，目前主要分为棉纺织印染、毛纺织品、麻 纺织品、丝产品、针织品、线带、化纤、色织布。近年来也以用途制定标准，但 所占比例极小。标准中除性能指标外，还包括出厂检验、型式检验、复验等检验 规则的内容，形成了各类原料产品“纱线－本色布－印染布”的标准链。 　　其次，标准发挥的职能不同。国外将国家层面上的公开标准作为交货、验收 的技术依据，从指导用户购买产品的角度和需要来制定，称之为贸易型标准。企 业标准才是作为组织生产的技术依据。这种贸易型标准的技术内容规定的比较简 明，比较笼统，比较灵活。与之相反，我国大多数的产品标准的职能是用以组织 生产的依据，从指导企业生产的角度的需要来确定，人们称之为生产型标准。为 了便于企业生产，标准在技术内容方面，一般都规定的比较具体、详细、死板。 随着市场经济的发展，纺织产品的新品种不断涌现，决定了简明灵活的贸易型标 准更能符合市场的需要。我国的生产型标准范围较窄，覆盖的产品种类较少，造 成标准的数量不少但跟不上产品的发展速度。 　　第三，标准水平有差距。由于标准的职能不同，标准技术内容，如在考核项 目的设置上，在性能指标的水平上等均有一定的差距。 　　国外根据最终用途制定的面料标准，考核项目更接近于服用实际，如耐磨、 纱线滑移阻力、起毛起球、耐光色牢度等。我国的面料标准还缺少诸如接缝滑 移、起毛起球、干洗尺寸变化、耐光色牢度等考核指标，不能适应人们对服用产 品舒适美观性的要求。对服装的考核主要侧重服装的规格偏差、色差、缝制、疵 点等外观质量，判定产品等级时忽略了构成服装的主要元素－－面料和里科。 　　我国按生产型标准理念制定的标准，不能适用贸易关系超出生产方和购货方 这种情况，例如按染料类别和工艺制定不同的色牢度等级，在贸易交货验收中确 定考核依据较为困难。而国外标准的质量指标控制严格，色牢度普遍高于国内指 标１－１．５级，尤其是摩擦色牢度相差更多。 　　为数不少的产品标准文本中写有“优等品相当于国际先进水平，一等品相当 于国际一般水平”等，实际上仅是个别单项指标水平达到国际水平，但综合性能 达不到；还有个别标为采标的标准，其内容与国外标准相差甚远。 　　第四，国外标准形成技术壁垒。随着贸易壁垒逐渐减小，各国都在借助于Ｔ ＢＴ有关条款规定，制造技术壁垒，而制造技术壁垒的有效途径就是法规和标 准。欧洲议会和欧盟委员会２００２年７月１９日共同颁布的指令２００２／６ １／ＥＣ－《对欧盟委员会关于限制某些危险物质和制剂（偶氮染料）的销售和 使用的指令７６／７６９／ＥＥＣ的第１９次修改令》，连同欧盟委员会２００ ２年５月１５日颁布的关于修改并发布授权纺织产品使用欧共体生态标签（Ｅｃ ｏ－ｌａｂｅｌ）的决定（２００２／３７１／ＥＣ），欧盟在为纺织品和日用 消费品的市场准入构筑完整的“绿色屏障”方面迈出了两大重要步伐。中国作为 全球最大的纺织品生产和出口国，受到的影响不可低估。 　　由于诸多原因，在进口纺织品中不乏有劣质产品和不合格产品。但我国技术 法规和强制性标准欠缺，不能有效监督进口产品的质量。２０００年就着手制定 的《纺织品基本安全技术要求》至今还未获得批准，对国外的不良产品起不到抵 挡作用。（完） （新华社提供，未经许可 严禁转摘）
设为首页
版权所有 2001-2002 浙ICP证:010010